Bitcoin Cash vs Bitcoin: Como a BCH está medindo em 2020?

Há discordância e desacordo dentro da comunidade Bitcoin Cash novamente em torno de planos para tributar os mineiros da BCH – e o potencial de mais um garfo está se aproximando. Quase dois anos depois do drama Bitcoin Cash / Bitcoin SV hardfork – onde está o Bitcoin Cash hoje em termos de seu objetivo de ‘ser um Bitcoin melhor’ – e para onde vai a partir daqui?

Em maio de 2018, o protocolo Bitcoin Cash (BCH) quadruplicou seu tamanho de bloco de 8MB para 32MB. A mudança deixou muitos perplexos na comunidade criptográfica porque a nova capacidade de transação da rede excedeu em muito a demanda da rede na época.

Os tamanhos atuais dos blocos de Bitcoin Cash ainda são apenas uma pequena fração do limite de 32MB. Três anos depois de seu trabalho duro original da Bitcoin, a Bitcoin Cash continua sendo uma das 10 principais moedas criptográficas – mas no argumento BCH vs BTC, a Bitcoin Cash fez o que se propôs a fazer?

Em 1º de agosto de 2017, a Bitcoin Cash bifurcou da Bitcoin (BTC). Quando lançou, sua comunidade de desenvolvedores prometeu realizar uma visão para o dinheiro digital que eles achavam que a própria Bitcoin não tinha conseguido entregar: um sistema de pagamento descentralizado, de alto volume, com taxas baixas o suficiente para qualquer um usar.

Em novembro de 2018, a questão do BCH ou BTC tornou-se mais complicada à medida que o próprio garfo Bitcoin Cash forquilhava – e o Bitcoin SV (BSV) foi criado. A Bitcoin SV foi impulsionada pela oposição a uma série de atualizações de escala a serem implementadas no protocolo e foi liderada por membros bem conhecidos da comunidade Craig Wright e Calvin Ayre.

Eles argumentaram que as atualizações corromperam a visão original do Bitcoin como dinheiro digital e assim lançaram sua própria cadeia, “Bitcoin Satoshi’s Vision”, que iria reverter as mudanças e permitir 128MB de tamanho de bloco. Hoje, ambas as correntes permanecem no top 10 do criptográfico, mas este artigo examinará apenas o desempenho do garfo Bitcoin Cash.

Slide de preços do Bitcoin Cash

O preço do Bitcoin Cash atingiu o pico em 20 de dezembro de 2017 a USD3.785. Desde então, seu valor caiu ~94% e atualmente é negociado por US$230,21. Mas todas as moedas criptográficas que faziam parte da corrida de bullrun de 2017 tiveram quedas semelhantes. O que pode ser mais preocupante para os titulares é que o valor do BCH em termos de BTC atualmente paira em torno de todos os mínimos de tempo de 0,0021 BTC por BCH.

A popularidade da moeda como concorrente direta da Bitcoin diminuiu consideravelmente, mas o limite do mercado Bitcoin Cash ainda se situa em torno de ~USD4,2 bilhões e tem mantido uma comunidade vocal de crentes. No entanto, houve problemas no paraíso em 2020, pois mais uma vez o protocolo enfrenta um novo conjunto de questões de governança que ameaçam dividir a comunidade.

Em janeiro de 2020, um grupo de desenvolvedores da Bitcoin Cash sugeriu a imposição de um imposto de 12,5% sobre cada bloco minerado na cadeia Bitcoin Cash como uma forma de financiar o desenvolvimento da comunidade. O plano dividiu a comunidade e após semanas de debate foi decidido que o “imposto sobre mineiros” ou proposta de financiamento de infra-estrutura (ISP) deveria ser eliminado.

Entretanto, de acordo com a mais recente proposta feita pela Bitcoin ABC (a principal equipe de desenvolvimento do protocolo Bitcoin Cash), uma atualização da rede em novembro virá com uma emenda que acrescenta um imposto de 8% sobre as recompensas em bloco.

Parece que uma grande subseção da comunidade está contra a proposta do ABC, incluindo um dos mais famosos financiadores e investidores da Bitcoin Cash, Roger Ver. Em 1º de setembro, ele tweeted “Desviar parte da recompensa do bloco Bitcoin Cash para pagar uma única equipe de desenvolvimento é o sonho de um planejador central de estilo soviético tornado realidade. Por favor, pare”.

Parece haver alguma chance de uma nova moeda “ABC” ser criada. Enquanto os mineiros e grande parte da comunidade parece apoiar a versão existente do protocolo Bitcoin Cash, a tendência de governança por garfo duro indica que existem problemas inerentes à gestão do protocolo.

Diferenças fundamentais entre Bitcoin e Bitcoin Cash

Para entender o que esses números dizem sobre como a BCH cresceu e como não cresceu, precisamos comparar a BTC e a BCH em três dimensões:

Tamanho do bloco. Como a BCH e a BTC encontraram suas próprias soluções para o problema do dimensionamento?

Volume de transações. O que os volumes de transações atuais podem nos ensinar sobre se e como as pessoas estão adotando o BCH vs. BTC?

Mineração. Como a comunidade compartilhada de mineiros de BTC/BCH influencia a relação entre BTC e BCH?

Os blocos maiores da BCH ainda não têm importância

Desde maio de 2018 o tamanho do bloco Bitcoin Cash tem sido 32 vezes maior do que o bloco Bitcoin (não-SegWit) de 1MB, e sempre foi a posição da BCH que o tamanho do bloco importa. Desde o garfo duro em diante, a drástica diferença de tamanho entre os blocos de 1MB do BTC e os blocos de 8MB do BCH tem sido um diferencial chave entre essas redes.

Os blocos maiores da BCH significam que ela pode atualmente suportar muito mais transações do que a Bitcoin pode no mesmo período de tempo. Enquanto o volume de transações agora no BCH não está próximo do que ele pode suportar, o debate sobre o tamanho do bloco mostra como ambas as redes pensam diferentemente sobre o escalonamento.

Onde os apoiadores do Bitcoin Cash gostam de identificar blocos maiores com transações mais baratas e rápidas, o acampamento Bitcoin vê as soluções de Layer-2 como a Lightning Network como um método melhor de escalonamento. Os adeptos da Bitcoin Cash acreditam que blocos de tamanho maior acabarão levando a uma rede que qualquer um pode transacionar em uma única rede que pode servir como um “PayPal 2.0”.

O tamanho médio das transações para o Bitcoin Cash é de cerca de 200 bytes, o que significa que cada um dos blocos de 10 minutos e 32 MB da rede poderia suportar (em média) 160.000 transações, para um total de 23.040.000 por dia. Em contraste, os blocos de 1 MB (não-SegWit) do BTC só podem suportar 5.000 transações do mesmo tamanho, para um total de 600.000 por dia.

Mas mesmo que o BCH seja construído para lidar com um grande número de transações, ele só está em média em torno de 17.000 por dia nas últimas duas semanas – apenas 0,0007% do volume diário que ele poderia suportar com seu bloco de 32MB.

Então, por que a rede dobrou no tamanho do bloco de 8mb para 32mb, quando há um descompasso tão grande entre as capacidades e a demanda de transações? A rede Bitcoin tem realizado em média cerca de 300.000 transações por dia nas últimas semanas e isto levou a tamanhos de blocos que estão melhor alinhados com o limite de 1MB de tamanho de bloco da rede.

De acordo com o Bitcoin ABC, a atualização de 15 de novembro foi projetada para continuar melhorando a BCH como uma forma de dinheiro. “Queremos torná-lo mais confiável, mais escalável, com tarifas baixas e pronto para um rápido crescimento. Deve ‘apenas funcionar’, sem complicações ou aborrecimentos. Deve estar pronta para adoção global pelos usuários comuns e fornecer uma base sólida na qual as empresas possam confiar”.

Os apoiadores da Bitcoin, por outro lado, endossam soluções de escala de Camada 2 sobre a solução de blocos maiores da BCH, porque eles se preocupam que maiores não é melhor quando se trata de tamanho de bloco, pois blocos excepcionalmente grandes poderiam colocar a mineração além do alcance das capacidades de armazenamento e largura de banda das pessoas comuns.

Grandes blocos poderiam significar que apenas as maiores e mais organizadas piscinas de mineração seriam capazes de extrair novos blocos – algo que é antitético ao valor central da descentralização da Bitcoin.

Protocolos de camada 2 como o Lightning Network prometem resolver este problema, permitindo “milhões a bilhões de transações por segundo” fora da cadeia de blocos base.

Mas a diferença na abordagem de tamanho de bloco entre BTC e BCH está mesmo agora preparando o cenário para dois tipos de cadeia de bloqueio que serão muito diferentes no futuro: uma que suporta um grande número de transações instantâneas e de baixa taxa por conta própria (Bitcoin Cash), e outra que está investindo em um ecossistema de soluções de escala fora da cadeia (Bitcoin).

Se você construí-lo, eles podem vir

O tamanho do pool, sendo tudo o resto igual, está diretamente relacionado ao tamanho da taxa de transação: um pool menor de transações pendentes significa que você não precisa pagar tanto para ter sua transação confirmada pelos mineiros. Faz sentido, portanto, que o tamanho relativamente pequeno do pool de notas da BCH tenha levado a taxas de transação muito baixas – tipicamente da ordem de US$ 0,006.

A Bitcoin, por outro lado, normalmente tem um pool de cerca de 14.000 transações hoje em dia – mais do que a BCH. Este número chegou a 78.000 em 5 de setembro. As taxas de transação da Bitcoin, correspondentemente, são muito mais altas que as da BCH, com uma taxa de transação mediana entre US$ 0,5 e US$ 3 nos últimos dois meses e ainda assim manteve um volume de transação que excede as da BCH em uma ordem de grandeza.

O Bitcoin Cash ainda não provou ser o novo PayPal descentralizado, e não convenceu o mercado mais amplo de que é mais adequado para esta tarefa do que o Bitcoin. Isso não quer dizer que não tenha havido nenhum movimento nessa direção.

Na época da bifurcação original, a BCH tinha apenas 0,11 transações por segundo para as 2,42 tps da BTC. Três anos mais tarde, o volume de transações do BTC cresceu consistentemente – atualmente é de 3,75 tps – enquanto o volume do BCH cresceu para ~0,13 tps. Durante os testes de estresse da rede realizados em setembro de 2018, o TPS na rede Bitcoin cash atingiu até 24 tps durante os testes indicando que a rede é de fato capaz de uma carga de transação extremamente alta na rede

Neste caso, o crescimento das transações de BCH poderia ser devido a um interesse crescente no comércio baseado em criptografia, ou apenas ser o resultado de uma especulação mais difundida no espaço criptográfico em geral.

No entanto, o pequeno volume de transações da BCH apesar de seu tamanho de mempool (geralmente não tem mais do que 900 transações pendentes em um determinado momento) e as baixas taxas de transação mostram que o público permanece impassível por sua proposta de “alternativa em dinheiro”.

Parece que durante os primeiros anos de sua existência o mercado tinha reconhecido algum valor distinto em BCH, o limite de mercado diminuiu quase 67% desde o garfo duro até agora, comparado com o crescimento de mais de 200% da rede Bitcoin. Em termos de limite de mercado global, enquanto o Bitcoin aumentou cerca de 10% nos últimos 12 meses, o limite de mercado Bitcoin Cash caiu 25%.

Mineração – BCH vs BTC

Tanto Bitcoin como Bitcoin Cash usam o mesmo algoritmo de hashing: SHA-256. Por causa disso, os mineiros podem extrair ambas as moedas criptográficas. Especialmente nos primeiros meses de existência da BCH, houve uma enorme variação na rentabilidade da mineração BTC versus a rentabilidade da mineração BCH.

Isto levou os mineiros a oscilar entre as duas redes, o que resultou em uma variação proporcional na taxa de BTC e na taxa de hash da BCH. Já há algum tempo vimos que a rentabilidade da mineração BTC e BCH estão muito mais próximas uma da outra do que costumavam estar.

O Hashrate pinta um quadro diferente da rentabilidade da mineração. O hashrate de Bitcoin tem crescido consistentemente desde a segunda metade de 2019 e tocou em cheio em setembro de 2020. Ao contrário, o hashrate Bitcoin Cash tem mantido uma taxa de crescimento mais lenta e o hashrate atual da rede está bem abaixo de seus máximos de todos os tempos atingidos em setembro de 2017.

Desde o início do ano, o haxixe médio diário da rede Bitcoin Cash diminuiu em ~2%, comparativamente, o haxixe da rede Bitcoin aumentou 36%. Em 8 de abril, a cadeia Bitcoin Cash foi a primeira das principais redes SHA-256 a reduzir pela metade suas recompensas por blocos, após a redução pela metade de suas recompensas por blocos de mineradores, caiu para 6,25 moedas por bloco em vez de 12,5. A rede Bitcoin Cash foi reduzida pela metade cerca de um mês depois, em 11 de maio.

Desde suas respectivas metades, o hashrate da rede Bitcoin se recuperou muito mais fortemente do que seu equivalente em garfo. Foi sugerido que alguns mineiros do SHA-256 saltariam da rede Bitcoin para a rede Bitcoin, com as maiores recompensas em blocos de 12,5 moedas disponíveis na rede maior. Outros fatores que contribuem para este diferencial de hashrate podem ser os desafios contínuos de governança das redes BCH e o desempenho comparativamente ruim dos preços.

Em uma etapa tanto para a BTC quanto para a BCH, mais da metade dos novos blocos criados foram criados pelas mesmas seis piscinas de mineração: BTC.top, ViaBTC, AntPool, BTC.com, Bitcoin.com e F2Pool. Nos últimos tempos, no entanto, as piscinas de mineração operadas por trocas de moedas criptográficas surgiram como alguns dos mais proeminentes produtores de blocos Bitcoin Cash.

Na última semana, por exemplo, o pool de mineração Binance produziu 24,7% dos blocos BCH – mais do que qualquer outro pool de mineração da rede. Outros pools de intercâmbio de mineração geridos pela Huobi e OKex também se tornaram produtores proeminentes e são o 6º e 7º maiores mineradores de blocos BCH.

O futuro: a Bitcoin Cash pode coexistir com a Bitcoin?

Bitcoin e Bitcoin Cash têm objetivos distintos a longo prazo, e as diferenças em como já estão lidando com o volume de transações e o tamanho dos blocos refletem esses objetivos.

Eventualmente, a BTC e a BCH poderão ser capazes de coexistir pacificamente com objetivos diferentes, com a BTC agindo como ouro e a BCH agindo como PayPal – mas a BCH terá que crescer significativamente antes que essa possibilidade possa ser concretizada – um cenário que não é auxiliado por repetidas obras duras.

Análisis de precios a largo plazo de Bitcoin SV: 25 de septiembre

Es un período interesante en la industria de los activos digitales. Mientras que los precios indicaban una serie de retrocesos, muchos sugirieron que el fondo está cerca o posiblemente se acerque con el tiempo. En este momento, Bitcoin Trader sigue manteniendo el fuerte alrededor del rango de los 10.000 dólares, rebotando consistentemente desde la marca de los 10.200 dólares.

Con la moneda real manteniendo su posición, las monedas alternativas también se resisten a más correcciones. Después de haber bajado a 144 dólares el 21 de septiembre, el BSV está hasta 155 dólares en este momento. Con la incertidumbre aún en ciernes, analizamos los posibles resultados del activo bifurcado de Bitcoin.

Gráfico de 4 horas del SV de Bitcoin

El descenso masivo a 144 dólares se produjo en la parte posterior de un triángulo simétrico para Bitcoin SV. Con un alto impulso bajista siguiendo el patrón, era algo obvio que el activo disminuyó en los gráficos.

En el momento de escribir este artículo, la presión bajista de la media móvil de 50 también fue dominante, por lo que una nueva prueba a 165 dólares podría llevar un poco de tiempo. Coincidentemente, el precio del BSV está oscilando dentro de otro patrón bajista en este momento, con una cuña ascendente que se lleva el procedimiento.

Por el momento, si los osos se hacen cargo del momento, una fuerte corrección podría llevar el precio hasta el último soporte en 136 dólares, mientras que se puede esperar un retroceso normal hasta 150 dólares antes de otra subida. Se observó que el Índice de Fuerza Relativa o RSI mostraba un descenso, lo que significaba que la presión de venta se estaba acumulando lentamente de nuevo.

Gráfico de 1 día del SV de Bitcoin

Sin embargo, el gráfico de 1 día dio más claridad sobre el rango de precios actual. Desde principios de abril de 2020, el valor de Bitcoin SV casi ha utilizado el rango de 150 a 160 dólares como medio para consolidarse antes de catapultarse por encima de los 200 dólares. Es interesante en este momento porque después de alcanzar los 144 dólares sólo 3 días atrás, el activo vuelve a estar en el rango ahora.

Ahora, con optimismo, el precio podría dispararse de nuevo desde aquí, pero es importante recordar que durante los dos procedimientos anteriores, el mercado estaba en alza. En este momento, un aire de transición envolvía a la industria. El RSI estocástico sugirió que se aproximaba otro cruce bajista. Con la línea azul alcanzando actualmente la zona de sobrecompra, un cruce directo en la parte superior llevaría a otro retroceso.

En este momento, otra prueba hasta $150 parece definitiva pero será interesante ver si este rango puede ser mantenido una vez más.

Bitcoin Falls Again, On Verge of Losing Five-Figure Status

O Bitcoin caiu novamente. A moeda criptográfica número um do mundo por limite de mercado agora está sendo negociada na faixa de US$ 10.300, o que significa que está cerca de US$ 2.000 a menos do que estava há apenas uma semana quando ultrapassou a faixa de US$ 12.000.

O bitcoin caiu ainda mais

O que poderia ter causado a queda tão repentina do Bitcoin Profit? Por que agora, e por que uma queda tão grande? Claramente, a bitcoin não estava feliz apenas por cair de volta na faixa de 11.000 dólares. Ela teve que recuar mais e perder todos os seus ganhos desde o anúncio de que os bancos ofereceriam serviços de custódia criptográfica a todos os seus clientes. Isto foi enorme e foi provavelmente o que manteve a bitcoin acima de 11.000 dólares por tanto tempo.

Infelizmente, estamos testemunhando uma série de padrões de comportamento que são bastante semelhantes ao que todos nós vimos no final de 2019. Como muitos de nós nos lembramos, o bitcoin estava sendo negociado por até $13.000 no final de julho daquele ano.

No entanto, em setembro, a moeda havia caído para a faixa dos 9.000 dólares, e apenas alguns “momentos” depois, a moeda perdeu aproximadamente todos os seus ganhos nos últimos meses e caiu para cerca de 8.100 dólares depois que a plataforma de negociação de criptografia institucional Bakkt falhou em causar qualquer tipo de impressão imediata no mercado de negociação.

Agora estamos vendo o mesmo comportamento. O bitcoin subiu a um ponto alto em 2020 durante o verão. Todos ficaram entusiasmados e entusiasmados sobre para onde a moeda iria e o que aconteceria a partir daqui. Infelizmente, o ativo perdeu um bom pedaço de seu valor em um período de tempo relativamente curto. Daqui, parece que o bitcoin está se preparando para mais quedas, considerando que caiu mais de 500 dólares nas últimas 24 horas e cerca de 600 dólares do dia anterior.

O bitcoin está incorrendo em perdas de várias centenas de dólares de um dia para o outro. Em 2019, as notícias em torno de Bakkt não fizeram nada para garantir que o bitcoin permanecesse em alta anual, enquanto este ano, as notícias da ponte que está sendo atravessada entre finanças centralizadas e descentralizadas perderam sua estabilidade.

Ocorrerão quedas adicionais nas próximas semanas?

Ao mesmo tempo, porém, pode-se sugerir que as perdas do bitcoin têm algo a ver com a correlação do ativo com os estoques, de alguma forma ficando mais forte nos últimos dias. É amplamente sussurrado no mundo criptográfico que as ações e o cripto muitas vezes se movem juntos, e com o Dow Jones sofrendo uma queda de mais de 800 pontos ainda ontem à tarde, faz sentido que o bitcoin siga o exemplo.

A grande questão agora é se o bitcoin vai parar onde ele está ou se outras quedas ocorrerão. Será que 10.300 dólares poderiam se tornar os “7.000 dólares” de 2020? Como nos lembramos, foi por aqui que a BTC terminou no final de 2019, então talvez a moeda esteja procurando tomar um caminho semelhante agora que estamos nos aproximando do toque em 2021.

Bakkt: new volume record

Yesterday Bakkt’s Bitcoin Monthly Futures trading volumes reached a new all-time high: 12,791 contracts traded for a value of $147.7 million.

The previous record had been recorded at the end of July, with 11,509 contracts traded, for a total value of approximately 137.8 million.

This is therefore a substantial increase, with 11% more contracts traded, and a 15% increase in their volume in dollars.

In reality, already the previous day the volumes had been particularly high, exceeding 132 million, while for the rest of the month of August they had never exceeded 100 million, with a minimum peak of 40.6 million on August 14.

Since yesterday the price of Bitcoin Champion lost up to 5%, this historical peak of volumes on Bakkt’s contracts is difficult to read. Moreover, an historical record recorded in August is even more difficult to explain, as this is generally a month with not particularly high volumes.

Actually, however, looking at the graph of bitcoin trading volumes over the last six months, it can be seen that the period with the lowest trading was between mid-June and mid-July, when the price had remained relatively stable in an area between $9,000 and $10,000.

The record growth of Bakkt’s trading volumes

Volumes rose at the end of July, when the price hit over $11,000, and since then they have remained relatively strong, more or less at the levels of the days following the May 11 halving.

However, yesterday on crypto exchanges there would not appear to have been a trade peak, so the Bakkt peak does not seem to be related to the volumes traded on the exchanges. Instead, it could have affected the loss of price value, although this too on the crypto markets does not appear to be an anomaly at all.

In addition, the sustained trading volumes of the day before yesterday for Bakkt futures, when the price had moved slightly, would seem to suggest that there could also be other reasons.

Finally, it must be remembered that Bakkt futures, unlike CME futures, are settled in BTC, and that $147 million traded in one day is actually not a lot, compared for example to the daily trading volumes of CME, or those of crypto derivative platforms such as OKEx, BitMEX, Huobi or Binance.

Institutionell tillväxt för Bitcoin återspeglar sin vistelse

De senaste tolv månaderna har varit något av en virvelvind för kryptokurser och i synnerhet Bitcoin . Hela ekosystemet blev hånat och förminskat för bubblan 2017 och bedrägerierna som fanns inom det, av vilka det förtjänade en del som det inte gjorde, men tre år senare har vi samma banker, hedgefonder och inflytelserika individer från traditionell finansvärld aktivt proselytiserar Bitcoin . Vad har medfört denna förändring i tankesätt?

Institutioner lär sig slutligen om Bitcoin

Bitcoin’s framdrivning från förlust av tillgångar till institutionell säker tillflyktsort har till stor del skett på grund av regeringarnas åtgärder för att bedriva utrymme för pengar som en reaktion på coronavirus-pandemin . Deras handlingar, som har potential att ytterligare utspäda värdet på deras respektive fiatvalutor, har orsakat finansinstitut till alternativa icke-korrelerade tillgångar som silver och guld, bara denna gång Bitcoin har anslutit sig till dem.

Anledningen till att Bitcoin Era plötsligt har visat sig mogna till en efterfrågan tillgång tillsammans med tidigare metaller beror på att, efter över ett decennium av att ignorera eller förminska den, institutioner för första gången faktiskt lära sig om det. De har lagt sina fördomar åt sidan och faktiskt tagit sig tid att förstå vad det är som gör Bitcoin så annorlunda och så speciellt och som ett resultat har de beslutat vad Satoshi Nakamoto visste för alla dessa år sedan – att Bitcoin kan fungera som den ultimata häcken till en kollapsande fiat-system .

Nya teknologier tar tid

Det är ingen överraskning Bitcoin har tagit så lång tid att få tag på. All ny teknik genomgår en rättegång i brand vid lanseringen för att se om den har ben eller om det bara är en blixt i pannan – för varje mobiltelefon finns en Segway. 2008 inledde Bitcoin inte bara ett nytt teknologiskt koncept utan en ekonomisk revolution samtidigt, så det är knappast en överraskning att banker, eller den genomsnittliga personen på gatan för den delen, var motvilliga att titta på det på något allvarligt sätt .

Som djur fruktar vi vad vi inte förstår, och Bitcoin och blockchain var så nya och revolutionerande att det inte är någon överraskning att andra än entusiaster var villiga att engagera sig och lära sig om det. 12 år senare och vi verkar äntligen göra framsteg, med de som en gång har förkastat det nu som tar sig tid att titta förbi rubrikerna och utbilda sig om det.

Bitcoin: s konverteringsfrekvens är bra

Det är ingen överraskning att de flesta av dem som nu kommer till Bitcoin har gjort det eftersom de äntligen har beslutat att utbilda sig om dess kärnprinciper och fördelar snarare än att helt enkelt bashinga det, med vissa som erkänner att de hade varit öppet oppositionsmässigt under sina tidiga dagar . Genom att bara överleva så länge som Bitcoin har gett sig en plattform för storhet, som det äntligen verkar bygga från, och det äntligen ses för vad det är – en verklig ekonomisk revolution.

Grayscale’s BCH en LTC Trust zullen nu openbaar worden verhandeld.

De in New York gevestigde aanbieder van cryptocurrencyfondsen Grayscale heeft het voortouw genomen om institutionele spelers veilige en gereguleerde beleggingsopties in cryptocurrency’s te bieden zonder rechtstreeks op de markt te kopen.

Het bedrijf heeft verschillende crypto-producten aangeboden voor OTC-handel, waarvan de laatste aandelen van Grayscale Investments’ Bitcoin Cash en Litecoin trusts zijn voor de handel op OTC-markten.

In een persbericht van het bedrijf op 17 augustus staat dat haar Bitcoin Cash Trust en Litecoin Trust nu beschikbaar zijn om te handelen op OTC-markten (over-the-counter) onder de BCHG- en LTCN-symbolen.

De nieuwe toevoegingen hebben zich aangesloten bij de Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), Ethereum Trust (ETHE), Ethereum Classic Trust (ETCG) en Digital Large Cap Fund (GDLC) als zijnde openbaar verhandelbaar.

Beleggers in Amerikaanse effecten zouden nu worden blootgesteld aan de koersbewegingen van de onderliggende activa zonder zich rechtstreeks zorgen te hoeven maken over het kopen, opslaan en bewaren van BCH of LTC.

De beleggingsmaatschappij ontving eind juli de goedkeuring van de Financial Industry Regulatory Authority (FNRA) voor haar Bitcoin Cash Trust en Litecoin Trust voor publieke handel, waardoor het de eerste beursgenoteerde effecten in de VS zijn die waarde ontlenen aan Bitcoin Cash (BCH) en Litecoin (LTC).

Voorafgaand aan de openbare notering waren deze trusts alleen beschikbaar voor professionele beleggers. Tot 31 juli 2020 waren er 6.028.000 aandelen in omloop voor BCHG, waarbij elk aandeel 0,00941311 BCH vertegenwoordigde, terwijl LTCN 2.500.800 aandelen had, waarbij elk aandeel 0,09413112 LTC vertegenwoordigde.

Het bedrijf biedt ook aandelen aan voor Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) en Ethereum Classic (ETC). Bitcoin Cash en Litecoin zijn de vijfde en zesde beursgenoteerde cryptocurrency producten van het bedrijf.

Horizen (ZEN), Stellar Lumens (XLM), XRP en Zcash (ZEC) worden ook aangeboden voor handel via een trust bij het bedrijf.

Vraag naar crypto onder institutionele spelers

In de institutionele ruimte is er een enorme vraag naar op crypto gebaseerde investeringsmogelijkheden. Het bedrijf zag meer dan $1.4bln aan investeringen in de rekeningen van het bedrijf als driemaandelijkse inkomsten. Alleen al in het tweede kwartaal van 2020 werd meer dan $900 miljoen opgehaald.

De waarde van Grayscale’s Bitcoin Trust steeg naar verluidt ook met $1,6 miljard in de eerste helft van 2020.

Zoals gerapporteerd door The Daily Chain, heeft het bedrijf onlangs een registratieverklaring op Formulier 10 ingediend bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) voor haar Ethereum Trust.

Indien goedgekeurd, zou het vertrouwen als SEC-rapporteringsbedrijf worden aangewezen en zou worden vereist om jaarverslagen op Vorm 10-k, driemaandelijkse rapporten op Vorm 10-q, en huidige rapporten op Vorm 8-k in te dienen.

Bitcoin sta sanguinando a 9.000 dollari mentre i mercati globali prendono una batosta: L’aggiornamento settimanale del mercato Crypto

Gli ultimi sette giorni non sono stati così fruttuosi per Bitcoin. Dopo aver fatto trading in un range relativamente ristretto per un po’ di tempo prima, il prezzo della BTC è aumentato gradualmente fino a circa 9.700 dollari il mercoledì. Lo stesso giorno, tuttavia, il prezzo è crollato durante lo stesso giorno e ha iniziato a scendere.

In altre parole, il Bitcoin continua ad essere seriamente

Subito dopo, la Bitcoin è tornata a circa 9.000 dollari prima di trovare supporto e rimbalzare fino a dove attualmente opera a circa 9.200 dollari. La cosa da considerare riguardo ai movimenti è che essi hanno coinciso con i rispettivi ribassi di Wall Street.

In altre parole, il Bitcoin Evolution continua ad essere seriamente correlato con il mercato ereditato, il che, secondo molti esperti, non è necessariamente una buona cosa.

Parlando di azioni, anche i principali indici non hanno avuto una buona settimana. L’S&P 500 ha perso circa 130 punti base, il che rappresenta un calo di circa il 4,5%. Gli altri indici principali, il Nasdaq 100 e il Dow Jones Industrial Average (DJI) stanno segnando cali simili.

Il mercato degli altcoin è rimasto relativamente

Il mercato degli altcoin è rimasto relativamente piatto negli ultimi sette giorni, dato che la maggior parte delle valute criptate a grande capitalizzazione segna leggere perdite fino all’1,5%, mentre alcune sono addirittura in vantaggio. In generale, la posizione dominante della Bitcoin è diminuita di appena lo 0,4%.

Questa settimana ha continuato a vedere alcuni gravi sviluppi nel campo della finanza decentrata (DeFi). Balancer ha rilasciato il suo token di governance, BAL, che ha visto una massiccia impennata di circa il 200% subito dopo aver colpito il mercato pubblico.

Lo stesso vale per il token di governance DMM, DMG, che è aumentato di circa il 140% nonostante le polemiche sulla vendita del token.

In ogni caso, resta interessante vedere se la Bitcoin farà finalmente una mossa decisiva nella settimana successiva e se i progetti DeFi continueranno a fare boom.

Dati di mercato

Market Cap: $261B | 24H Vol: $72B | BTC Dominanza: 64,4%.

BTC: $9.188,65 (-1,20%) | ETH: $231,04(-1,43%) | XRP: $0,183 (+0,20%)

Rosnące zapasy pieniędzy to gigantyczny rabunek. Czy Bitcoin może to powstrzymać? 0

Gospodarka szaleje: zwiększa się podaż pieniądza, spada produkt krajowy brutto – a mimo to inflacja jest od dawna najniższa. Jak to jest możliwe? Szukamy powodów – i znajdujemy oddolną redystrybucję, która grozi wrzuceniem społeczeństwa z powrotem do feudalistycznego bogactwa. Bitcoin i inne krypto-waluty mogą pomóc. Kiedy w końcu dotrą luzem jako pieniądze.
Podaż pieniądza w strefie euro obecnie szybko rośnie. W porównaniu z tym samym miesiącem ubiegłego roku wzrosła ona w kwietniu o 8,3 proc., a podaż pieniądza M1, czyli w przybliżeniu gotówki i pieniędzy na rachunkach bankowych, aż o 11,9 proc. Jest to najwyższy wzrost od 2008 roku.
Jednocześnie w Niemczech spodziewany jest gwałtowny spadek produktu krajowego brutto o ponad 6 proc. I to jeszcze stosunkowo łagodnie. W przypadku Włoch, Hiszpanii i Francji ekonomiści szacują nawet spadek o 8-11 procent w 2020 roku.
Jest więcej pieniędzy, ale mniej towarów. Zdrowy rozsądek mówi, że ceny muszą teraz wzrosnąć. Logiczne, prawda? Ale jakoś tak się nie dzieje. Wręcz przeciwnie, inflacja w strefie euro spadła w zeszłym miesiącu do 0,1 proc., co jest jednym z najniższych od wieków.
Gospodarka jest antyintuicyjna. To jest tak mylące, że większość ekspertów nie wie już, co robić. Czy jest inflacja czy deflacja? Albo mamy obie, ale na przemian?
Próbujemy znaleźć wyjaśnienie dla tego dziwnego zjawiska.

Koszyk jako dezinformacja

Jednym z wyjaśnień byłoby to, że inflacja jest po prostu błędnie obliczana. Oficjalna kalkulacja opiera się na koszyku, w którym zestawiane są towary, które zdaniem ekspertów odzwierciedlają potrzeby życia codziennego.
Fakt, że inflacja jest obecnie tak niska, wynika głównie z masowego spadku cen ropy naftowej. Jeśli nie ogrzejemy się ropą i nie będziemy jeździć małym samochodem, nie zauważymy wiele z tego.
Ekonomiści z Uniwersytetu w Hohenheim uważają, że oficjalny koszyk nie odzwierciedla rzeczywistych nawyków konsumpcyjnych ludzi. W jednym z wywiadów nazywają go nawet “dezinformacją ludności”. Dlatego stworzyliście swój własny koszyk, “Chilli Con Carne Index”. Rejestruje on około 70 produktów spożywczych i ma odzwierciedlać inflację, której doświadczają zwykli konsumenci. Tylko w pierwszych pięciu miesiącach tego roku wynosiła ona 7,5 procent. Jeśli tak będzie dalej, to będzie on dwucyfrowy.
Innym alternatywnym indeksem jest ” Współczynnik pomiaru złota do piwa “. Mierzy on wzrost cen na Oktoberfest od 1950 roku. Patrząc w euro, pewnie przekroczył on dwa procent i przez 70 lat wynosił średnio 3,9 procent. Liczba pomiarów, które można kupić za uncję złota, od 1950 roku ulegała silnym wahaniom – minimum 46, maksimum 227 – ale w dłuższej perspektywie pozostaje znacznie bardziej stabilna.
Oczywiście, takie szeregi czasowe mają sens tylko wtedy, gdy weźmie się pod uwagę rozwój dochodów. Według Wikipedii średnie wynagrodzenie roczne wzrosło 25 razy od 1950 roku, ale tylko sześć razy od 1970 roku. Spowodowałoby to zmniejszenie realnej siły nabywczej od 1970 roku. 50 lat wzrostu gospodarczego, ale mniej piwa można kupić ze zwykłych dochodów. Jest to dość frustrujące odkrycie.
Oczywiście statystyki dotyczące dochodów są trudne; można je obliczyć na podstawie średniej lub mediany, a z pewnością istnieje wiele różnych źródeł danych, które prowadzą do różnych wyników. Na przykład, można by dodać rosnące nierówności w dochodach, jak sugeruje współczynnik Giniego. Wówczas niższe przedziały dochodów musiałyby zaakceptować znaczną utratę siły nabywczej.
Piwo to nie wszystko, co jest potrzebne do życia. Ale szkoda, że przy dochodach w 2020 roku można kupić mniej piwa niż w 1970 roku. Racja pomiarowa złota Wiesn jasno pokazuje, dlaczego należy umieścić swoje pieniądze w długoterminowej stabilnej walucie, takiej jak złoto czy bitcoin.
Duża redystrybucja od dołu do góry
Najciekawszym wyjaśnieniem jest dla mnie szybkość obiegu pieniędzy. Opiera się ona na formule ekonomicznej zwanej “równaniem ilościowym”. Idzie tak:
P * Y = M * V
Oczywiście, na początku wygląda to bardzo skomplikowanie. Ale jest to dość banalne: poziom cen (P) pomnożony przez produkt krajowy brutto (Y) odpowiada podaży pieniądza (M) pomnożonej przez jego prędkość (V).
Jeżeli podaż pieniądza M wzrośnie, ale zarówno obecna ilość (V), jak i produkt krajowy brutto (Y) pozostaną takie same, to poziom cen musi wzrosnąć. Istnieje więc inflacja. Jeżeli natomiast produkt krajowy brutto wzrasta w takim samym stopniu, to wszystko pozostaje stabilne. Jeśli jednak, jak to ma miejsce obecnie, wzrostowi podaży pieniądza (M) towarzyszy załamanie produktu krajowego brutto (Y), powinno to wywołać dość dramatyczną inflację. Zgodnie z powyższymi danymi, powinna ona być wyraźnie dwucyfrowa.
Jest tylko jedna zmienna, która może uratować nas przed inflacją w tym scenariuszu: prędkość pieniądza. Jeśli spada, to prawa strona formuły pozostaje stabilna. Aby uniknąć wzrostu cen, spadek prędkości obiegu musi zrównoważyć zarówno wzrost podaży pieniądza, jak i spadek PKB. I właśnie to dzieje się od lat: prędkość obiegu spada, dlatego nie ma inflacji pomimo zalewu pieniądza przez banki centralne.
Można by pomyśleć, że mieliśmy szczęście. Jedna zmienna podsuwa drugą i zapobiega wystąpieniu czegoś złego. Ale w rzeczywistości jest odwrotnie: zmniejszenie prędkości obiegu jest brudnym skandalem, który jest kamieniem węgielnym współczesnego społeczeństwa. Być może obecnie widzimy tego konsekwencje w Stanach Zjednoczonych, gdzie proces ten jest już bardziej zaawansowany.
Ale wracając do szybkości obiegu. Co to znaczy, jeśli zatonie? To znaczy, że pieniądze rzadziej zmieniają się z rąk do rąk. To jest związane. Od czasu kryzysu finansowego 2008/2009 banki centralne zalewają rynki pieniędzmi. Jednak świeżo powstały pieniądz nie dociera do dóbr konsumpcyjnych, lecz przesącza się na rynki finansowe. Widać to na przykładzie stopy inflacji dóbr inwestycyjnych:
Od 2008 r. cena złota wzrosła mniej więcej trzykrotnie, co odpowiada 10-15 procentom rocznej inflacji.
Od tego czasu punkty indeksu akcji DAX wzrosły mniej więcej dwukrotnie, a nawet potroiły się w porównaniu z zaniżonymi przed i po 2008 roku. Odpowiadałoby to 5-10 procentom inflacji.
Ceny nieruchomości z. B. w Bawarii podwoiły się od 2008 r. mniej więcej dwukrotnie. W niektórych regionach wzrost ten będzie prawdopodobnie jeszcze wyższy. Również tutaj mamy do czynienia z roczną inflacją na poziomie 5-10 procent.
Podczas gdy oficjalna inflacja dóbr konsumpcyjnych wynosi około 1-2 procent, produkty inwestycyjne stają się droższe na poziomie 5-15 procent, prawdopodobnie znacznie więcej. Łatwo zauważyć, że dramatycznie zwiększa to nierówności: gdyby od 2008 roku dysponować wystarczającym kapitałem na inwestycje w złoto, akcje, nieruchomości (lub bitcoins), można by podwoić swoje bogactwo – podczas gdy ci, dla których istniała tylko księga oszczędności, nie mogliby nawet zrównoważyć niskiej stopy inflacji. Za zasłoną “nieinflacji” miał miejsce rabunek, gwałtownie przerzucając aktywa z dołu na górę.
Ten sam program powraca z kryzysem Corony. Może nawet bardziej ekstremalny. Podaż pieniądza szybko rośnie, a PKB dramatycznie spada, podczas gdy inflacja pozostaje minimalna. Dlatego tendencja prawdopodobnie się pogorszy: wzrosty w księgach dochodów i oszczędności nie będą w stanie zrekompensować inflacji na przykład w żywności, podczas gdy ceny złota, akcji i nieruchomości wyraźnie wzrosną. Ci, którzy mieli, zostaną dani, a ci, którzy nie mieli, zostaną zabrani. Dystrybucja bogactwa w feudalizmie zwraca się.
Jest całkiem prawdopodobne, że ceny Bitcoin Rush i krypto walut będą również rosły w wyniku tego. Ale to nie ma nic wspólnego z magicznym stosunkiem zapasów do przepływu, tylko dlatego, że Bitcoin jest produktem inwestycyjnym, który wiąże pieniądze, gdy prasa muzyczna zalewa rynki pieniędzmi, ale nie dociera do dóbr konsumpcyjnych.
Użyj Bitcoin!
Bitcoin i inne waluty kryptograficzne odgrywają obecnie tę samą niewygodną rolę co złoto, nieruchomości i akcje: pochłaniają przenikające pieniądze banku centralnego, utrzymują inflację z dala od rynków konsumenckich i czynią bogatych bogatszymi. Ale nie musi tak być. Zamiast tego, Bitcoin m
ógłby być instrumentem, który przełamuje tę złowieszczą dynamikę i uniemożliwia powrót do feudalizmu.
Rozwiązanie byłoby bardzo proste: użyć Bitcoin i innych krypto walut, takich jak pieniądze. Zaakceptuj je w swoim sklepie internetowym, zaakceptuj je jako pensję lub zmień swoje euro na Bitcoin’y, jak tylko dotrą do konta. Płatne, gdzie to możliwe z Bitcoin, a gdy nie jest to możliwe, euro zmienia się na Bitcoin w krótkim czasie. Nie oszczędza euro, ale oszczędza Bitcoin.
I przez Bitcoin nie mam na myśli tylko BTC kryptokurrency – mam na myśli również inne kryptokurwaluty: Ethereum, Bitcoin Cash, Bitcoin SV, Litecoin, Monero, Dogecoin – każda krypto waluta z ograniczoną ilością żetonów, bez wstępnego wydobycia i rozsądnego podziału monet.
Prawdopodobnie nigdy nie było tak ważne, aby Bitcoin i inne waluty kryptońskie były tu tak samo ważne jak dzisiaj.

A cold wallet can be hacked?

 

One of the main features of the Blockchain technology, and probably the one it is best known for, is its reputation for being unhackable. However, while blockchains are indeed impossible to manipulate. The story is different when it comes to the products created by them. Therefore, even a cold wallet can be hacked if we do not take the necessary precautions.

ABC Crypto, Lesson 13: What is a wallet, and how do you choose one?

The unhackability of the Blockchain
One of the great confusions existing in the crypto world, is the one that mixes the Blockchain technology that protects the crypto currencies, with the security of the same ones. Well, the existence of blockchains effectively guarantees that the records of cryptomonies, like Bitcoin Circuit, Bitcoin Evolution, Bitcoin Code, Bitcoin Trader, Bitcoin Era, Bitcoin Billionaire, The News Spy, Bitcoin Profit, Immediate Edge, Bitcoin Revolution, are not modified by any actor.

However, this doesn’t mean that it is impossible for a malicious third party to break our security, and get into our crypto currencies. Especially if we do not have a sufficient level of security in our wallets to defend ourselves from these cyber attacks.

If a person manages to decipher our passwords and enters our wallets. There’s no way to stop them from sending our cryptos to the address they prefer. Which is why there are different types of wallets that combine different levels of security.

The safest type of wallet on the market is the so-called cold wallet. These consist of devices not connected to the Internet, normally external memories, such as a pendrive, but they can also be a simple QR code printed on paper. And because they are not on the network, they could not be attacked by hackers of any kind. That’s why they are considered impenetrable methods for cryptoactive storage.

What’s a coin mixer? The hacker-friendly

A cold wallet hacked
However, as shown by studies carried out by the Ledger company, which produces various models of wallets itself. A cold wallet can be hacked if the right tools are used to exploit certain vulnerabilities. Such as those discovered in Shapeshift’s KeepKey and Coinkite’s Coldcard Mk2.

In the case of KeepKey, Ledger researchers took advantage of the variations in the voltages consumed by the cold wallet’s memory chip. They related each voltage variation of the chip with a data entered in the wallet’s password. So, with some time and the appropriate technological resources, they were able to break the security of this cold wallet.

The KeepKey cold wallet was hacked by the Ledger team.
With Coldcard Mk2 the story was more complicated. In this case, the objective of the Ledger team was to break the protection of the wallet that limits the number of attempts to decipher the password of the wallet. To do this they used a “fail-safe attack”, disabling the limit of attempts to enter the password. From there, they simply used a common password guessing program to enter the cold wallet.

Although the two companies are working on fixing these security flaws. They are a reminder to the crypto community that even though we have a cold wallet. And consider it extremely secure to protect our assets. Our hardware must be cared for so that it does not fall into the hands of others. Who, with enough time and resources, will surely hack into our wallet and take our money.